有消费有内需，才是中国经济的根基所在
貌似中国的学者和专家都有一个绝招，就是遇到任何she会经济问题，统一给出的药方是：
收银子
红灯过马路，罚款；电瓶车没有戴帽子，罚款；有人房子多了，收房产税，金领通过自己的努力获得几百万的年薪（996是福报），收更高的赋税；超生，罚款……
遇到问题就收银子，为何不去思考此前的问题就是收银子收得太多导致？
没有独立思考，不发表独立见解，反正慷他人之慨，何其壮哉。
到最后，大家看到任何问题，就要求去收别人家的银子，却忘记了人类几千年的教训：
当你为别人现在不得不支出额外的高赋税欢呼的时候，你其实也在为自己将来不得不支付额外的高赋税而欢呼。
现在在共富的愿景下，专家再次提出要对富人进行财产税的征收，并举出一大堆海外的例子来作为佐证，何其荒诞？！
就以现在再次提出全国征收房产税（持有环节），网上各种支持，其实这个事情就很搞笑。
有房有话语权的，不在网上发言；无房或房少的，网上拼命欢欣雀跃，
试问，即使把人家的房子没收了，这些欢欣鼓舞的人就可以富起来了？
更何况，中国的房价为何这么高，真的是这些CF的人干出来的？还是开发商丧尽天良？
如果这些小虾米都可以如此翻江倒海，那Jack早就是头面人物了。
要知道，中国居民家庭最大的财富形式是房子，而房子下面的土地不是私人的，这是极为罕见的形式。
当开发商造房子前买地时就可以先替所有未来买房的人上jiao了一大笔银子（土地租金），所以，如果还要对二手房子持有环节继续收银子，那就是对税本身再次征税。
这种感觉就像是2016年大A玩熔断，你都有每天的涨跌停限制了，还要大面积的熔断，那还怎么玩？
所以，市场就崩了。市场崩了，大家都没得玩，正常的财政银子也就收不到了。
—————————————
我们在分析问题的时候，一定要深刻理解整个经济大的运行机理，否则是没法很好的判断的。
坦率说，有钱人的房子从来不怕你拼命收房产税，没有什么好怕的。
人家怕的是无法交易，也无法通过其它形式变现而已。
你收房产税收的温和了，完全可以转嫁给买房者；你收得猛了，市场爆了，所有产业全部遭殃。
但是，如果你不让交易，也不让通过其它形式变现，那就完全不同了。
这意味着，房子不具有流动价值，没有流动性价值那就是相当于自用。而自用的资产，其价值就会不断耗损，最终就是有房族财富缩水。
分析到了这里，估计很多人很高兴，就这样干，以后我们都会可支配收入提高了。
然而，问题哪儿有这么简单？
由于土地收入是税，这其实也暗示着中国居民家庭的真实财富是极少极少的。
不让交易和其它形式变现，意味着这些税负由持有人自行承担了。
那么，我们把大家的现金、首饰、基金、股票（也是税）等全部混加起来，就会发现，中国居民家庭储蓄率极为低下，中国人的真实家庭财富少到可怜。
这等同于被打回原形了~
而作为全球大国中极少数具有“高税负低保障”的经济体，那就暴露了。
一旦暴露了，那就需要财政补贴，来把暴露出来的低保障给填补了，否则大家吃什么？
可问题是，现在财政的情况，还能够给出这样的支出吗？
这也就意味着，一旦房地产的交易和变现被全面冻结，后果不能想象。
当然，这绝对是不允许的事情！
—————————————
那么，到底该如何缩小贫富差距？其实这是一个伪命题！
因为贫富差距的问题是结果，而不是原因。
如果靠收银子就能解决，那拜登这群喜欢收银子的人早就在美国成果了。
归根结底是，授人以鱼不如授人以渔！
把市场中的特权不断减少，把居民家庭的基本社会保障水平与它们综合税负对应起来，才是王道。
唯有如此，多劳多得，而这恰恰才是市场经济的精髓，即每个人通过为他人创造价值来获得自己所需的收入。
而现在的专家的建议是，不管你是多么努力才获得的财富，最终都要一刀切的去进行财产税的征收，这种吃大锅饭的结果除了打击创造财富的积极性，还有其他的效果吗？
需要知道，欧洲今天的困局、英国的衰败，都是因为它们奉行社会民主主义的收入分配原则。
但是，它们起码还有一点比我们强，人家收了银子大部分还是发了福利，可即使如此，也兜不住。
而我们是收了银子都去花在其它地方，再要拼命收银子，那就是进一步强化“高税负低福利”。那么，现在大家厌恶的一切经济社会现象，除了被继续放大，还有其他的可能？
给大家自己创造财富的机会，少收银子，多给本应该给的保障，这才是经济的根本。
既然要产业升级，那生产出来的商品，总得有人买才能形成正向循环吧。
你对于自己的内需总要呵护吧？
自己的国民社会保障有了，国内才有消费内需，这才是中国经济的根基所在。
留言评论Message
我要评论e-magazine
上一篇：共创数字经济美好未来
下一篇：中国经济必须打破刚性兑付才能预防和化解危机
